在当前的数字内容创作生态中，人工智能生成内容（AIGC）的版权归属已成为业界关注的焦点。根据我国《著作权法》的基本法理及近期司法实践，版权保护的基石始终是“人类作者”的独创性智力投入。这意味着，AI工具本身不能成为作者，其生成的内容若要获得法律保护，必须证明其中蕴含了使用者的个性化选择与安排。
从法律实务角度来看，简单的“提示词”输入往往不足以构成创作。如果用户仅仅是输入指令并消极接受AI的生成结果，这被视为一种机械性的过程，难以形成受保护的作品。然而，如果使用者在生成过程中进行了复杂的参数设置、多轮的提示词修正、以及对生成结果的审美筛选与后续的人工编辑加工，这种体现“智力控制力”的过程，便有可能使最终成果被认定为作品，版权归属于投入智力劳动的使用者。
因此，对于内容创作者而言，若想对AIGC内容主张版权，关键在于“留痕”。保留创作过程中的提示词记录、修改日志、参数设置截图以及人工后期处理的工程文件，是证明“人类智力投入”的关键证据。在AI辅助创作日益普及的当下，只有将AI作为工具而非替代者，确保人类在创作链条中的主导地位，才能有效规避版权风险，确权维权。
