-
近日，备受关注的张雪诉某人工智能科技公司声音权纠纷一案，在北京市互联网法院一审宣判。法院认定，被告公司未经张雪本人同意，利用AI技术合成其声音用于商业推广，构成对张雪声音权益的侵犯，判决被告立即停止侵权行为，并在其官方网站首页显著位置刊登声明，为张雪消除影响、赔礼道歉，同时赔偿张雪经济损失及精神损害
-
2026年2月底，最高人民法院发布了第279号等一系列指导性案例，其中虽未直接以“AI绘画”命名，但在多起涉及复杂软件界面与自动化生成内容的判决中，最高法隐晦而坚定地重申了一个核心原则：著作权法保护的客体必须是人类智力的创造性表达。
在这一最新司法导向下，北京互联网法院近期审结的一起“AI辅助设计
-
随着生成式人工智能（AIGC）技术的爆发式普及，2025年至2026年成为了版权领域的“多事之秋”。企业在享受AI带来的效率红利时，也陷入了一个前所未有的法律困境：由AI辅助甚至完全生成的图片、文案、代码、音乐，究竟能否享有版权？企业又该如何在合规的前提下进行商业化运用？
这一问题在2026年变得
-
在2026年的抖音，AI辅助创作已成主流，从一键生成虚拟主播，到自动剪辑热门卡点视频，技术门槛前所未有地降低。然而，一个尖锐的问题也随之浮出水面：你使用AI工具生成的、获得百万点赞的“原创”视频，其法律意义上的版权真的属于你吗？许多广州、深圳的MCN机构和头部博主开始意识到，流量背后的权利归属模糊，
