-
长期以来，软件著作权维权面临的最大难题是“代码比对难”：侵权方往往通过混淆代码、更换变量名甚至重写部分模块来掩盖抄袭事实，导致权利人举证成本极高。2026年2月28日，最高人民法院发布的指导性案例279号（西某工业软件诉广州沃某模具案），彻底改变了这一局面。
在该案中，最高法确立了新的裁判规则：如
-
随着大语言模型的进化，“洗稿”手段已从传统的同义词替换升级为“语义重构”。然而，2026年3月，上海知识产权法院对一起新型侵权案的判决，给所有试图利用技术规避侵权的人敲响了警钟。
本案中，被告利用定制的大模型，将原告一篇关于“非遗文化传承”的深度人文报道进行了全方位的改写：文章结构被打散重组，词汇
-
2026年2月底，最高人民法院发布了第279号等一系列指导性案例，其中虽未直接以“AI绘画”命名，但在多起涉及复杂软件界面与自动化生成内容的判决中，最高法隐晦而坚定地重申了一个核心原则：著作权法保护的客体必须是人类智力的创造性表达。
在这一最新司法导向下，北京互联网法院近期审结的一起“AI辅助设计
-
软件著作权登记领域的"挤泡沫"行动迎来标志性节点。记者今日从中国版权保护中心获悉，2026年首批非正常软著申请名单正式公布，涉及23家代理机构和47家申请企业，相关申请已被驳回并纳入信用记录。
这是自2026年2月25日中国版权保护中心发布"治理非正常软件版权登记申请相关工作"通知以来，首次公开通
-
2026年电影春节档以57.52亿元票房、1.2亿观影人次收官，创下历史新高。在这份亮眼成绩单背后，一场为期45天的版权保护"剑影"专项行动功不可没。记者今日从国家版权局获悉，行动期间全国共查处院线电影侵权案件327起，下架盗版链接1.8万余条。
此次专项行动由国家版权局、国家电影局、公安部、文化
-
随着生成式人工智能（AIGC）技术的爆发式普及，2025年至2026年成为了版权领域的“多事之秋”。企业在享受AI带来的效率红利时，也陷入了一个前所未有的法律困境：由AI辅助甚至完全生成的图片、文案、代码、音乐，究竟能否享有版权？企业又该如何在合规的前提下进行商业化运用？
这一问题在2026年变得
-
长期以来，在中国知识产权实务界存在一种普遍的认知惯性：只要拿到了中国版权保护中心颁发的《作品登记证书》，就等同于拥有了无可辩驳的“铁证”，在侵权诉讼中足以“一锤定音”。然而，随着2026年版权保护体系的全面升级，尤其是“非正常版权申请治理”行动的深入，这一认知正面临前所未有的挑战。版权登记证书的“证
-
在软件著作权（以下简称“软著”）申请的实务操作中，绝大多数申请人和代理机构将90%以上的精力投入到源代码的整理和用户手册的编写上。这无可厚非，毕竟代码和文档是软著的核心客体。然而，根据我们2026年处理的数百起补正及驳回案例复盘发现，有相当一部分申请并非死于“代码原创性不足”或“文档逻辑混乱”，而是
-
曾几何时，在中国的高新技术企业认定、双软评估以及各类政府项目申报中，软件著作权的数量往往是衡量企业技术创新能力的重要量化指标之一。这一导向在客观上催生了庞大的“软著代办”市场，也导致部分企业陷入了“为证书而申请”的误区：通过拆分代码、重复申请、购买存量代码等方式，在短时间内堆砌出数十甚至上百件软著。
-
在软件著作权申请的实务操作中，许多申请人往往将注意力高度集中于源代码的整理和用户手册的编写，却极易忽视一个看似微不足道的环节——软件名称的拟定。然而，根据我司2026年第一季度的数据统计，因“软件名称不规范”导致的补正或驳回案例，占比竟高达35%。这一现象背后，折射出的是审查标准对软件属性界定的日益
