-
中国版权保护中心2026年3月15日宣布对计算机软件版权登记申请流程进行重大改革。新规不仅大幅提高了申请材料的详实度要求，更首次明确引入诚信制度，申请人需手写承诺“未使用AI开发编写代码、撰写文档或生成登记申请材料”，违者将面临列入失信名单的严厉惩戒。
此次改革直指软件版权登记领域长期存在的“批量
-
2026年3月25日，在第一届“AI创作及权属”研讨会上，数字AI版权服务平台正式宣布上线。该平台旨在为AI生成物提供从“确权、保护、授权交易到生态运营”的一站式闭环服务，标志着我国在构建AI时代版权治理基础设施方面迈出了关键一步。
随着AI生成内容（AIGC）市场规模在2025年飙升至1800亿
-
2025年，全国著作权登记总量达到1067.7万件，同比微增0.44%。这一数据表明，在经历了多年的高速增长后，我国版权登记工作已进入“存量优化、质量提升”的成熟期。尽管整体增速放缓，但千万级的体量依然彰显了中国作为全球最大版权创造国之一的雄厚底蕴。
作品登记：从“数量扩张”转向“区域均衡”
1
-
在2026年的软件产业生态中，单纯的“软件著作权登记”已不足以应对复杂的侵权挑战。据中国版权保护中心数据显示，2025年涉及软件侵权的案件中，有超过30%因权属证据链不完整而败诉或赔偿额大打折扣。面对敏捷开发、开源组件混用及跨国侵权的新常态，领先企业正在构建一套“全生命周期”的软著保护新范式。
新
-
长期以来，软件著作权维权面临的最大难题是“代码比对难”：侵权方往往通过混淆代码、更换变量名甚至重写部分模块来掩盖抄袭事实，导致权利人举证成本极高。2026年2月28日，最高人民法院发布的指导性案例279号（西某工业软件诉广州沃某模具案），彻底改变了这一局面。
在该案中，最高法确立了新的裁判规则：如
-
随着大语言模型的进化，“洗稿”手段已从传统的同义词替换升级为“语义重构”。然而，2026年3月，上海知识产权法院对一起新型侵权案的判决，给所有试图利用技术规避侵权的人敲响了警钟。
本案中，被告利用定制的大模型，将原告一篇关于“非遗文化传承”的深度人文报道进行了全方位的改写：文章结构被打散重组，词汇
-
2026年2月底，最高人民法院发布了第279号等一系列指导性案例，其中虽未直接以“AI绘画”命名，但在多起涉及复杂软件界面与自动化生成内容的判决中，最高法隐晦而坚定地重申了一个核心原则：著作权法保护的客体必须是人类智力的创造性表达。
在这一最新司法导向下，北京互联网法院近期审结的一起“AI辅助设计
-
软件著作权登记领域的"挤泡沫"行动迎来标志性节点。记者今日从中国版权保护中心获悉，2026年首批非正常软著申请名单正式公布，涉及23家代理机构和47家申请企业，相关申请已被驳回并纳入信用记录。
这是自2026年2月25日中国版权保护中心发布"治理非正常软件版权登记申请相关工作"通知以来，首次公开通
-
2026年电影春节档以57.52亿元票房、1.2亿观影人次收官，创下历史新高。在这份亮眼成绩单背后，一场为期45天的版权保护"剑影"专项行动功不可没。记者今日从国家版权局获悉，行动期间全国共查处院线电影侵权案件327起，下架盗版链接1.8万余条。
此次专项行动由国家版权局、国家电影局、公安部、文化
-
随着生成式人工智能（AIGC）技术的爆发式普及，2025年至2026年成为了版权领域的“多事之秋”。企业在享受AI带来的效率红利时，也陷入了一个前所未有的法律困境：由AI辅助甚至完全生成的图片、文案、代码、音乐，究竟能否享有版权？企业又该如何在合规的前提下进行商业化运用？
这一问题在2026年变得
